Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  2. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  3. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  4. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  5. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  6. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  9. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист


Экономический суд Гродненской области рассмотрел материалы дела по иску Государственной инспекции охраны животного и растительного мира о взыскании с одного из лесхозов региона более 350 тысяч рублей вреда, причиненного окружающей среде, а также стоимости незаконно добытой продукции. Подробности гражданского иска опубликовал блог s13.ru.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: npbp.by
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: npbp.by

В октябре 2020 года работники лесхоза Гродненской области срубили 1224 дерева различных пород на землях республиканского ландшафтного заказника «Налибокский». Вся незаконно заготовленная древесина была вывезена с места ее заготовки.

Государственная инспекция охраны животного и растительного мира пришла к выводу о незаконности проведенной сплошной санитарной рубки насаждений лесхозом, поскольку вырубленные деревья не являлись погибшими, имели биологическую устойчивость, являлись местом произрастания и обитания дикорастущих растений и диких животных, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Беларуси. При этом разрешительные документы на вырубку были оформлены с нарушением установленного порядка, без фактического лесопатологического обследования лесных участков.

В судебном заседании ответчик вину не признал и добровольно возместить вред отказался, пояснил, что оформленные с нарушением установленного порядка проведенные рубки «не оказали вредного воздействия на окружающую среду, а напротив способствовали охране окружающей среды». Так, со слов представителя лесхоза, вырубленные деревья утратили биологическую устойчивость по причине неблагоприятных погодных факторов, были повреждены болезнями леса и стволовыми вредителями. Работниками лесхоза были выявлены очаги поселения вершинного короеда, соснового коконопряда, соснового пилильщика, синей сосновой златки в насаждениях, а также сильной степени поражение насаждений опасным фитопатогенным грибом. Кроме того, ответчик утверждал, что пораженность вредителями и болезнями на указанных участках лесосек была массовой, поскольку преобладали сильно ослабленные деревья, усыхающие и усохшие деревья — составляли более 60% всего древостоя. В связи с этим и были проведены сплошные санитарные рубки.

Суд пришел к выводу, что вред окружающей среде, причиненный лесхозом, является доказанным: уничтожена и повреждена особо охраняемая природная территория, уникальный древесный массив, экологическая ценность территории снизилась.

В итоге с лесхоза взыскали 367 344 рубля в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и стоимости незаконно заготовленной древесины.

Лесхоз подавал апелляцию, то решение оставили в силе.