Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В соцсетях все еще обсуждают и тестируют на себе слабительный чудо-зефир. Но с ним надо быть осторожными — и не потому, что вы подумали
  2. Новый министр информации Дмитрий Жук рассказал, когда могут заблокировать YouTube в Беларуси
  3. Мошенники начали рассылать опасные «пасхальные открытки». Вот как это работает
  4. В Венгрии начались парламентские выборы. Главная интрига: сохранит ли власть «Фидес» Орбана или победит «Тиса» Мадьяра?
  5. Минздрав предупредил беларусов о штрафах до 1350 рублей — за что их можно получить
  6. В деревне под Минском продали дом за рекордные 2,4 млн долларов
  7. В список «экстремистских» материалов добавили аккаунт известного беларусского путешественника, объехавшего весь мир
  8. «Задерживают всех, кого вчера не было». Силовики опять пришли в офис ZROBIM architects
  9. Кочанова придумала, за что еще можно наказывать беларусов
  10. На рынке труда в Минске наблюдаются перемены. Каких работников они затрагивают
  11. Вернется снег или наконец начнется весна? Чего ждать от погоды с 13 по 19 апреля


/

Суд обязал коммунальное предприятие «Солигорскводоканал» выплатить своему сотруднику 54 823 рубля в качестве материальной помощи после несчастного случая на производстве, в результате которого мужчина получил инвалидность III группы, пишет «Минская правда».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Как сообщили в Минском областном суде, истец, работавший в «Солигорскводоканале» с 2021 года столяром пятого разряда, пострадал 19 августа 2024 года при выполнении трудовых обязанностей. Несчастный случай был признан производственным, а вина работника в произошедшем отсутствует. Проверка установила, что травма стала следствием нарушений требований охраны труда со стороны предприятия.

В марте 2025 года медико-реабилитационная экспертная комиссия установила мужчине третью группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%. После выписки работник обратился к нанимателю с заявлением о выплате положенной материальной помощи, однако получил отказ.

Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. Суд установил, что работнику, утратившему трудоспособность по вине нанимателя, полагается выплата в размере одной среднемесячной заработной платы за каждый процент утраты трудоспособности.

На этом основании суд постановил взыскать с «Солигорскводоканала» в пользу пострадавшего 54 823,20 рубля материальной помощи и возместить судебные расходы. Минский областной суд оставил это решение без изменений, окончательно подтвердив законность требований работника.