Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В соцсетях все еще обсуждают и тестируют на себе слабительный чудо-зефир. Но с ним надо быть осторожными — и не потому, что вы подумали
  2. Новый министр информации Дмитрий Жук рассказал, когда могут заблокировать YouTube в Беларуси
  3. Мошенники начали рассылать опасные «пасхальные открытки». Вот как это работает
  4. В Венгрии начались парламентские выборы. Главная интрига: сохранит ли власть «Фидес» Орбана или победит «Тиса» Мадьяра?
  5. Минздрав предупредил беларусов о штрафах до 1350 рублей — за что их можно получить
  6. В деревне под Минском продали дом за рекордные 2,4 млн долларов
  7. В список «экстремистских» материалов добавили аккаунт известного беларусского путешественника, объехавшего весь мир
  8. «Задерживают всех, кого вчера не было». Силовики опять пришли в офис ZROBIM architects
  9. Кочанова придумала, за что еще можно наказывать беларусов
  10. На рынке труда в Минске наблюдаются перемены. Каких работников они затрагивают
  11. Вернется снег или наконец начнется весна? Чего ждать от погоды с 13 по 19 апреля


/

В Лиозненском районе Витебской области суд встал на сторону супругов, которые десять лет восстанавливали заброшенный и непригодный для жилья дом, находившийся в долевой собственности трех родственников, сообщили в пресс-службе Государственного комитета судебных экспертиз.

Дом, который восстанавливали супруги. Фото: ГКСЭ
Дом, который восстанавливали супруги. Фото: ГКСЭ

Мария и Владимир (имена изменены) с разрешения владельцев заселились в пустовавшее жилье и своими силами сделали капитальный ремонт: заменили крышу, полы, окна, выполнили внутреннюю отделку, восстановили баню. Дом долгие годы никому не был нужен, поэтому супруги рассчитывали со временем оформить хотя бы часть собственности.

Однако после окончания ремонта родственники решили подарить дом другим людям, не предложив компенсировать вложенные средства. Тогда Мария обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В суде родственники утверждали, что работы выполнены с нарушениями строительных норм, поэтому все придется делать заново.

По поручению суда была проведена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила качество ремонта и оценила его стоимость даже выше заявленной истцами. На основании заключения экспертов суд взыскал с новых владельцев стоимость выполненных работ.