Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  2. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  3. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  4. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  5. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  6. Время дешевого доллара заканчивается: когда курс вернется к 3 рублям и куда пойдет дальше. Прогноз валютных курсов
  7. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  8. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  9. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше


Бывшего заместителя генерального директора «Горремавтодора» будут судить за крупный откат и хищение. Подробности уголовного дела рассказали в Следственном комитете.

"Горремавтодор". Минск. Фото: yandex.ru
«Горремавтодор». Минск. Фото: yandex.ru

«Горремавтодор» — одна из крупнейших госкомпаний, которая занимается благоустройством дорог, путепроводов и иных объектов транспортной инфраструктуры в Минске.

Для поддержания бесперебойной работы предприятие занимается закупкой и поставкой дорожной техники, запасных частей и прочих сопутствующих материалов к ней.

Ответственным за это направление деятельности был один из заместителей генерального директора — 46-летний мужчина. Согласно материалам дела, в его обязанности входило руководство финансово-хозяйственной деятельностью, комиссиями по осуществлению закупок и списанию материальных ценностей, а также подписание договоров.

Летом 2023 года у организации возникла необходимость закупки дорожной фрезы, которая используется для удаления изношенных слоев асфальтобетонного покрытия дорог и тротуаров. В Беларуси такая продукция — редкость. Этими обстоятельствами и решил воспользоваться обвиняемый.

Поскольку мужчина долгие годы работал в сфере строительства, он был знаком с бизнесменом, который занимался поставкой подобной техники. По версии СК, фигурант предложил ему взаимовыгодные условия: за денежное вознаграждение обеспечить победу коммерсанта в тендере. Учитывая, что фреза стоит более 3 миллионов рублей, обвиняемый за лоббирование интересов «партнера» назвал внушительную сумму — 200 тысяч рублей.

Стороны договорились о «взаимовыгодном» сотрудничестве. Пока подчиненные обвиняемого изучали конъюнктуру рынка, собирали коммерческие предложения и готовили необходимые для закупки документы, теперь уже бывший замгендиректора искал подставного участника, для которого была подготовлена особая роль — заявить свою кандидатуру, но снять ее перед началом процедуры.

«Все шло по плану обвиняемого, однако из-за формальных оснований конкурсы не состоялись и, согласно законодательству, можно было произвести закупку из одного источника, что сыграло на руку фигуранту. Он сообщил об этом своему протеже и перед уходом на повышение обеспечил подготовку необходимых документов для заключения договора с „нужным“ поставщиком», — сообщили в СК.

В ведомстве отметили, что после заключения сделки обвиняемый «не спешил забирать свой гонорар». Посылку с «вознаграждением» от коммерсанта он попросил забрать своего двоюродного брата, который не был посвящен в детали. Следователями установлено, что родственник являлся не единственным посыльным. Чтобы запутать следы, пакет с деньгами передавался еще через двух лиц.

В итоге заместитель генерального директора «Горремавтодора» все же был задержан, на тот момент он работал в другой должности.

Кроме того, в ведомстве рассказали и о другом эпизоде противоправной деятельности. Так, по данным СК, в декабре 2022 года обвиняемый попросил главного энергетика передать ему в пользование iPhone 12, предназначенный для другого заместителя, должность которого была вакантна. Гаджет он затем подарил дочери на Новый год.

Бывшему замгендиректору «Горремавтодора» предъявили обвинение по ч. 3 ст. 430 УК (Получение взятки в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 210 УК (Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями).

К нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе расследования арестовано имущество фигуранта на сумму более 240 тысяч рублей.