Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Не смейте ныть! Почему жалоба на жировку пугает власть больше, чем НАТО, — мнение
  2. Лукашенко рассказал о предстоящей встрече с американцами
  3. За сколько сейчас можно пройти границу с Польшей на автобусе? Вот что пишут в чатах
  4. Есть лайфхак, как добиться исключения из базы «тунеядцев» и избежать жировок по полным тарифам. Но надо заплатить — о каких суммах речь
  5. Чиновники озадачились тем, какую туалетную бумагу использует население. Хотят ввести новшество для этого товара
  6. «Забрал КГБ, она так и осталась на границе». В открывшиеся пункты пропуска на границе с Польшей вернулись силовики и возобновили допросы
  7. Трамп дал Зеленскому неделю на подписание мирного соглашения с Россией — Financial Times
  8. Лишает Украину критически важных оборонительных позиций и возможностей, создает условия для новой агрессии РФ — ISW о новом плане США
  9. «Режим морозилки» начнется сразу. Синоптики сделали прогноз на предстоящую зиму и предсказали самый холодный месяц
  10. Литва возобновила работу пунктов пропуска на границе с Беларусью
  11. Героиня популярного американского сериала попадает в беларусское СИЗО. Показали его экс-политзаключенной — вот ее впечатления
  12. В Тернополе под удар попала жилая многоэтажка — много погибших и раненых, под завалами остаются люди
  13. Лукашенко освободил двух католических священников


В четверг, 8 июня, руководитель BYPOL Александр Азаров сообщил об увольнении из организации Матвея Купрейчика и еще нескольких сотрудников после того, как они отказались проходить полиграф. «Зеркало» попробовало разобраться, законно ли это с точки зрения законодательства Польши, где зарегистрирована организация.

Матвей Купрейчик. Фото: скриншот видео YouTube-канала BYPOL
Матвей Купрейчик, об увольнении которого заявил Александр Азаров. Скриншот видео YouTube-канала BYPOL

Польский институт вариографических исследований, который в том числе занимается проведением проверок на детекторе лжи по заказу частных компаний, отмечает, что в трудовом законодательстве Польши не указано, что работодатель может проводить проверки работников на полиграфе. Однако нет и запрета.

При этом исследования должны быть добровольными, то есть работник обязан дать согласие на их проведение. И если человек отказался проходить полиграф, то увольнять его только лишь за это по закону нельзя.

— Если сотрудник отказывается участвовать в исследовании, для него не может быть никаких последствий, — отмечается на сайте института.

Из этого правила есть единственное исключение — прохождение полиграфа в Польше обязательно для сотрудников силовых структур (służb mundurowych). Однако BYPOL к таковым отнести нельзя. Организация в Польше зарегистрирована в форме фонда (fundacja) и формально не является силовой.

За комментарием «Зеркало» обратилось в Польскую инспекцию труда. Дежурный юрист сообщил, что в случае несогласия сотрудника с увольнением тот вправе обратиться в суд:

— Если кто-то получает уведомление об увольнении или трудовой договор с ним расторгают, то всегда на протяжении 21 дня можно обратиться в суд, и тогда суд оценит, было ли увольнение законным. Если работодатель расторгает трудовой договор, то он обязан указать причину. Если эта причина незаконна, то суд постановит или восстановить сотрудника на работе, или назначить ему денежную компенсацию. Но это исключительно прерогатива суда.

Интересно также, что, согласно публичной информации, в орган, уполномоченный представлять фонд BYPOL, входят четыре человека. Это председатель правления Александр Азаров и три члена правления — Станислав Лупоносов, Владимир Жигарь и Матвей Купрейчик, об увольнении которого Азаров объявил 8 июня. Однако из информации, которая есть в открытых источниках, не понятно, имел ли Азаров право в принципе единолично кого-то из них увольнять. Вопросы назначения и увольнения членов органов управления польского фонда регулируются его уставом, возможно также трудовыми договорами, и свободного доступа к ним нет.

Также «Зеркало» поинтересовалось у Александра Азарова, каким образом было оформлено увольнение с точки зрения законодательства, но на момент публикации ответа мы не получили.

Читайте также