Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  2. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  3. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  4. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  7. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  8. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  9. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову


/

Исследователи из Университета Карнеги-Меллон провели эксперимент, в котором создали виртуальную IT-компанию с сотрудниками-роботами. Даже лучший ИИ-работник смог выполнить только четверть поставленных задач, а остальные показали еще более плачевные результаты, пишет издание Futurism.

Изображение: Pexels
Робот. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com

Исследователи создали виртуальную компанию под названием TheAgentCompany, где все позиции — от финансовых аналитиков и программистов до проектных менеджеров — занимали не люди, а ИИ-агенты от Google, OpenAI, Anthropic и Meta. Агент — это модель искусственного интеллекта, которая должна самостоятельно выполнять поставленные задачи, подобно человеку.

Виртуальным сотрудникам поручили обычные офисные задания: работать с файлами, совершать виртуальные экскурсии по новым офисным помещениям и писать отзывы на работу коллег.

Результаты оказались катастрофическими. Лучшей моделью стала Claude 3.5 Sonnet от компании Anthropic, но даже она смогла выполнить лишь 24% поставленных задач. При этом ее работа была крайне неэффективной — в среднем на каждую задачу уходило около 30 шагов и более шести долларов.

Gemini 2.0 Flash от Google тратил на каждую задачу около 40 шагов, но успешно завершал только 11,4% заданий. Худшим «сотрудником» оказался Nova Pro v1 от Amazon, который справился лишь с 1,7% поручений.

Исследователи отметили, что цифровым работникам не хватает здравого смысла, социальных навыков и понимания того, как работать в интернете. ИИ-сотрудники часто придумывали нелепые решения проблем — например, когда один робот не смог найти нужного человека в корпоративном чате, он просто переименовал другого пользователя.

Хотя современные ИИ-модели могут неплохо справляться с некоторыми простыми задачами, итоги этого и других исследований показывают, что они пока не готовы к более сложной работе, с которой легко справляются люди. Во многом это связано с тем, что нынешний «искусственный интеллект» — это, по сути, продвинутая версия предиктивного ввода текста в вашем телефоне, а не разумное существо, способное решать проблемы, учиться на опыте и применять его в новых ситуациях, отмечают авторы.