Чиновник обеспокоился, что скоро некому будет заменить ушедших на пенсию. Вот что на это отвечает экономист

7 октября 2025 в 1759856400
Ангелина Липень / «Зеркало»

Председатель Несвижского райисполкома Андрей Ратомский в интервью местной районной газете заявил о сильном разрыве в возрасте работников. По мнению чиновника, в регионе много сотрудников его лет (Ратомскому чуть за 50) и молодых специалистов, но нет 30−40-летних, которые «могли бы прийти на смену». Экономист Лев Львовский в комментарии «Зеркалу» ответил на сетования чиновника.

«Такую ситуацию можно было давно предсказать»

- На самом деле подобная ситуация может быть удивительна для председателя райисполкома, но в целом она ожидаемая, - считает Лев Львовский. - И ее можно было давно предсказать, если взглянуть на так называемое беларусское демографическое дерево. Это график, который показывает распределение людей по возрастам в стране (данные на 2023 год. - Прим. ред.). На нем очень отчетливо видно, что Беларусь подвержена так называемым демографическим волнам.

Такие волны, рассказывает собеседник, начались еще со Второй мировой войны, когда было уничтожено практически целое поколение. Ситуация усугубилась в 1990-е. Во-первых, тогда создавало семьи и так относительно малочисленное поколение беларусов, а во-вторых, из-за политических и экономических неопределенностей и пертурбаций у них родилось мало детей. Но график немного расходится с тем, что говорит Ратомский, отмечает экономист.

- Мы видим по демографическому дереву, что у нас сейчас самое многочисленное поколение - это люди 35−40 лет. А самое малочисленное - это люди около 25 лет (то есть ситуация фактически противоположна той, на которую жалуется председатель райисполкома. - Прим. ред.). Причем лет через пять−десять эта ситуация исправится. Придет более многочисленное поколение, чем то, которому 25−28 лет (эти данные за 2023 год, и, соответственно, дерево сдвигается вверх).

«Уезжает не просто средний беларус, а люди относительно молодые»

Вариантов, почему председатель Несвижского райисполкома видит картину, которая расходится с графиком, может быть несколько. Не исключено, что это его собственная ошибка. Но возможно - особенность положения дел в регионах. Утверждать последнее точно нельзя, отмечает Львовский, так как для этого не хватает данных. Но можно сделать несколько предположений.

- Если поспекулировать, первое, что приходит в голову, - регионы отличаются от крупных городов и Минска дополнительной миграцией. Есть приток людей из сел в малые города, из малых городов в большие, из больших - в Минск. Поэтому в регионах меньше молодежи. В итоге может быть дополнительный удар по молодым когортам, - рассуждает экономист.

Скорее всего, сказалась и политическая ситуация в стране, продолжает он. Так, за последние пять лет по разным оценкам уехало до 500 000 человек.

- А число людей в трудоспособном возрасте у нас около пяти миллионов. То есть это серьезный процент, - говорит собеседник. - Причем уезжает не просто средний беларус, а люди относительно молодые (моложе среднего), часто более образованные. Также определенные профессии более склонны к эмиграции: например, строители, дальнобойщики, врачи и айтишники. Некоторые из них отправляются в Россию, некоторые - в Европу, но это уже другое дело. При этом сложно сказать, эмигрировали ли из больших городов больше, чем из малых.

В любом случае демографические волны действительно наносят ущерб экономике страны, отмечает Львовский. Этот ущерб касается не только того факта, что некому приходить на смену работникам в регионах, как говорит Андрей Ратомский. На самом деле проблема гораздо шире.

- В масштабе страны негативные эффекты от волн состоят в том, что надо постоянно перераспределять ресурсы, - говорит экономист. - Например, в один год нужно определенное количество детских садов, через 10 лет маленькое поколение - и их требуется гораздо меньше. А еще через 10 лет большое поколение - снова нужно больше садов. Тогда возникает много неэффективности: либо мы держим лишние все время, пока поколение маленькое, либо уменьшаем их количество, а потом, когда приходит большое поколение, нам нужно снова их откуда-то доставать.

Подобным образом разница в поколениях влияет практически на все услуги, особенно связанные с возрастом (медицинские и образовательные), добавляет собеседник. Также, по словам эксперта, возраст влияет и на другие сферы экономики.

- Для каждого поколения характерна своя экономическая и даже сберегательная активность, - объясняет эксперт. - Поэтому когда численность поколений постоянно меняется, появляется много неэффективностей.

«Чтобы возвращались эмигранты и люди меньше хотели уезжать»

По словам Львовского, пути решения проблемы демографических волн есть. Например, из долгосрочных - стимулирование роста рождаемости.

- Но это не означает говорить с трибуны, что надо всем рожать, - сразу делает оговорку экономист. - Это значит помогать молодым семьям. У нас неплохие субсидии по материнству, но мы, например, плохо помогаем с затратами времени для молодых родителей. Также у нас ужасная система с яслями - отдать туда ребенка до трех лет очень тяжело. С детскими садами в теории все неплохо, мест хватает. Но часто, особенно в больших городах, место в детском саду предлагают не там, где живет семья, а на другом конце города. Поэтому нужно всячески субсидировать временные затраты на выращивание детей.

Также чиновники могли бы обратить внимание на высокую смертность среди мужчин, продолжает Лев Львовский. Дело в том, что на возрастной пирамиде явно видно, как после тридцати лет количество женщин начинает существенно превышать количество мужчин. Притом что мальчиков рождается даже чуть больше.

- Это происходит из-за избыточной смертности среди мужчин, в том числе в трудоспособном возрасте. Беларусь - один из античемпионов по этому показателю. У нас одна из самых больших в мире разниц в средней продолжительности жизни между женщинами и мужчинами - около 10 лет, - констатирует он. - Причем это средний показатель, он не значит, что все мужчины доживают до 70, а женщины живут на 10 лет больше. На деле эта повышенная смертность беларусов видна уже в трудоспособном возрасте, с 30 до 65 лет. Что само по себе трагедия для мужчин, которые умирают раньше, и женщин, остающихся вдовами или вовсе не могущих создать семью. Также это еще и потери для экономики, так как эти мужчины - рабочий ресурс. Что тут делать? Смотреть причины и устранять их. Тут уже вопросы к врачам. Наши мужчины умирают в ненормальных количествах, и это нужно исправлять.

Третье возможное решение для привлечения 30−40-летних касается миграции. Но это сложно, уверен экономист. Потому что тогда надо делать страну привлекательной для жизни.

- Во-первых, чтобы возвращались эмигранты - те, кто родился в Беларуси и уехал. Во-вторых, чтобы люди меньше хотели уезжать. Это чисто политические меры, в том числе касающиеся и образования. Его качество сильно ухудшилось из-за того, что выгоняют преподавателей, которые с чем-то не согласны, - приводит пример собеседник. - Помимо привлечения обратно своих граждан нужно делать страну привлекательнее для иностранцев. Но важно, чтобы они хотели сами приехать и чтобы органично вписывались в общество. Просто привезти 150 тысяч пакистанцев, которые не понимают, куда едут, а население не готово их принять, - не миграционная политика. Миграционная политика - это создавать условия, чтобы мигранты хотели приехать, ассимилироваться и остаться.

«Зачем делать что-то, чтобы росли малые города и села, если люди туда не хотят»

Предложения выше направлены в общем на всю страну. Что делать чиновникам, которые хотят привлечь людей в небольшие города? Прежде чем отвечать на этот вопрос, Львовский предлагает разобраться, для чего их туда призывать?

- Заставить людей жить в регионах, на селе является просто самоцелью? Но люди переезжают туда, где лучше жить. С точки зрения экономики нет ничего плохого в том, что человек, который не может найти подходящую вакансию у себя в городе или на селе, переезжает туда, где есть работа и ему лучше жить, - отмечает он. - Возможно, мы просто пытаемся вставлять палки в колеса истории. Полтора века назад почти все беларусы жили на селе, потому что была аграрная экономика. Сейчас экономика другая, в деревнях людей мало, но они способны прокормить всю страну. Когда мы противимся урбанизации, то в некотором смысле пытаемся затормозить естественное развитие страны и экономики. Ведь понятно, что IT-компания не будет открывать крупный офис, условно, в Несвиже, им лучше сделать это в Гомеле, Гродно или Минске, где они смогут найти больше талантов.

У чрезмерной урбанизации есть свои минусы, не отрицает собеседник. Так, если все будут жить в Минске, на инфраструктуру ляжет излишняя нагрузка. Поэтому желание чиновников переманивать людей понятно.

- В таком случае можно стараться развивать и другие города, чтобы не было такого, что хорошее образование можно получить только в Минске. Нужно помогать им развиваться, - считает Лев Львовский. - Но я не очень понимаю, зачем делать что-то, чтобы росли малые города и села, если люди туда не хотят. Естественное экономическое движение направлено оттуда, а не туда, поэтому неясно, зачем этому препятствовать. Да, людям грустно видеть в репортажах, как деревня была, а теперь там никто не живет. Но раньше практически все жили в деревнях, а теперь большинство - в городах. Так везде, и это нормально.