Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  2. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  3. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  4. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  7. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  8. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  9. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову


/

Суд Партизанского района Минска рассмотрел протест заместителя прокурора района на постановление начальника РУВД, по которому мужчина был привлечен к административной ответственности за распитие алкоголя в общественном месте. Как выяснилось, он не нарушал закон, а его персональные данные использовал другой человек, сообщает пресс-служба прокуратуры.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Согласно постановлению начальника РУВД, минчанин был признан виновным в том, что распивал вино возле парка имени Горького. Ему был назначен штраф в размере 0,1 базовой величины (4 рубля). Однако, как выяснилось в ходе разбирательства, в момент предполагаемого нарушения мужчина находился у себя дома.

Материалы дела показали, что персональные данные мужчины использовал другой человек, который действительно нарушил законодательство.

Учитывая отсутствие доказательств виновности, заместитель прокурора Партизанского района подал протест в суд. Прокурор указал на неправомерность привлечения гражданина к ответственности и попросил отменить постановление.

Суд Партизанского района удовлетворил протест прокурора. Постановление начальника РУВД было отменено, а дело возвращено для нового рассмотрения.