Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В соцсетях все еще обсуждают и тестируют на себе слабительный чудо-зефир. Но с ним надо быть осторожными — и не потому, что вы подумали
  2. Кочанова придумала, за что еще можно наказывать беларусов
  3. Вернется снег или наконец начнется весна? Чего ждать от погоды с 13 по 19 апреля
  4. Мобильные операторы вводят изменения — один из них запустил новую услугу. Ее могут оценить те, кто хочет получить «чистый» номер телефона
  5. Появилось очередное пенсионное новшество — оно вряд ли порадует людей. Чиновники рассказали подробности
  6. Минздрав предупредил беларусов о штрафах до 1350 рублей — за что их можно получить
  7. На рынке труда в Минске наблюдаются перемены. Каких работников они затрагивают
  8. В деревне под Минском продали дом за рекордные 2,4 млн долларов
  9. Новый министр информации Дмитрий Жук рассказал, когда могут заблокировать YouTube в Беларуси
  10. «Задерживают всех, кого вчера не было». Силовики опять пришли в офис ZROBIM architects
  11. Мошенники начали рассылать опасные «пасхальные открытки». Вот как это работает
  12. В список «экстремистских» материалов добавили аккаунт известного беларусского путешественника, объехавшего весь мир


/

В Минске суд признал недействительными сделки с жилым домом, которые были заключены с целью скрыть дорогостоящее имущество от взыскания по долгам, сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура

По данным ведомства, мужчина с марта 2016 по май 2017 года занял у граждан более 120 тысяч рублей. Вскоре после последнего займа он оформил дарственную на двухэтажный жилой дом в Минском районе в пользу своей матери, которая фактически там не проживала. При этом за собой и сыном должник сохранил право владения и пользования домом.

Получив недвижимость в дар, женщина сразу же заключила договор с риелторской организацией и разместила объявление о продаже дома за сумму, эквивалентную 250 тысячам долларов. Впоследствии недвижимость приобрел гражданин, чьи финансовые возможности для покупки даже по цене в четыре раза ниже заявленной вызывали сомнения. При этом новый владелец так и не стал проживать в доме, а фактически там остались жить родственники должника.

Следствие установило, что сделки носили мнимый характер и были направлены не на передачу права собственности, а на сокрытие имущества от взыскания в интересах потерпевших.

Суд признал договор дарения и последующий договор купли-продажи ничтожными. Решение вступило в законную силу.