Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Какие города засыпало сильнее всего и можно ли сравнить «Улли» с «Хавьером»? Рассказываем в цифрах про циклон, накрывший Беларусь
  2. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  3. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  4. Россия во второй раз с начала войны ударила «Орешником» по Украине. В Минобороне РФ заявили, что в ответ на «атаку» на резиденцию Путина
  5. В Беларуси продолжает бесноваться циклон «Улли» — минчане показали, как добирались утром на работу
  6. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  9. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  10. Удар «Орешником» у границы Украины с Польшей может быть попыткой РФ сдержать западную поддержку — эксперты


/

Минчанина судили за уклонение от возмещения расходов, затраченных государством на содержание его шестерых детей, пишет госагентство «Минск-Новости».

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

У минчанина есть три сына и три дочери, в отношении которых он лишен родительских прав. Все дети несовершеннолетние и находятся на полном гособеспечении. Согласно судебным постановлениям, мужчина ежемесячно должен был возмещать средства на их содержание.

Однако работающий грузчиком минчанин неоднократно допускал прогулы. Тем самым не полностью исполнял свои ежемесячные обязательства.

В итоге в отношении мужчины возбудили очередное уголовное дело. Вину он полностью признал, в содеянном раскаялся. Ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Суд признал его виновным по ч. 3 ст. 174 УК (Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении), частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору предыдущего суда.

В итоге ему назначено два года колонии общего режима и принудительное лечение от хронического алкоголизма.

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован.